 |
Robert Gwiazdowski | |
|
0 promuj
|
(NIE)PRAWDZIWE IMPLIKACJE | |||
|
Czytając zażartą dyskusję w komentarzach na temat ustalania cen przypomniało mi się coś z lekcji logiki. Otóż implikacja p q, której poprzednik p i następnik q są zdaniami fałszywymi jest uznawana za prawdziwą. Zdaniem prawdziwym jest też implikacja, której poprzednik jest fałszywy a następnik prawdziwy. Tak samo, jak implikacja p q, której zarówno poprzednik p jaki i następnik q są zdaniami prawdziwymi. Jedynie przypadek, w którym poprzednik implikacji jest zdaniem prawdziwym, a następnik zdaniem fałszywym prowadzi nas do zdania fałszywego. ...  |
||||
|
Dodana przez: Promowana przez: • |
||||
| 2009-02-04 10:58:58 | ||||
| | |
